El fenómeno de la utilización de la historia , del pasado interesadamente de forma individual , a titulo personal o colectivamente por organizaciones politicas , sociales , etc , se ha dado muchas veces en nuestra sociedad , pero nunca se habia dado con tanta fuerza , periocidad y apoyo con el que se esta produciendo en estos momentos. Ni con la complicidad y permisividad con la que se esta produciendo , es decir sin que se produzcan criticas sobre los aspectos negativos de su utilización ni se desmienta cuando esta es intencionadamente tergiversada.

En la actualidad podemos distinguir tres grandes grupos que recurren claramente a este fenómeno de recuperar la historia . En primer lugar estan aquellos que buscan en el pasado justificar, argumentar su ideología , declarandose herederos de la misma intentando muchas veces ocupar espacios ideologicos vacios o simplemente fundamentando en dicho proceso , proceso que en España se esta llamando: Proceso de la memoria historica, reivindicaciones de poder y derechos.

En segundo lugar estan los que malévolamente recurren al pasado , a un pasado muy lejano en el que los actores actuales, politicos , sociales , … no han tenido ningun tipo de responsabilidad , para asi poder generar conflictividad y division social.

En tercer lugar se encuentran aquellos que para justificar sus actuaciones , sus posicionamientos , sus opiniones , un determinado talante se hacen participes de los agravios , persecuciones , privaciones de libertades y derechos que personas, ciudadanos han tenido en otros momentos historicos , sin guardar con ellos ningun tipo de nexo, no aceptando que los contextos son diferentes . Siendo por otra parte la mayoria de las veces un comportamiento engañoso y cinico pues denuncian , critican , rechazan el pasado , siendo sensibles con lo que en el ocurrio y en cambio son insensibles con la realidad social actual , aceptandola , promoviendola siendo incluso por activa o pasiva responsables de ella. .

El estudio de la historia se hace asi con fines distintos a los que deberia tener , que no deberian ser otros que el de conocerla para poder asi aprender del pasado , buscando reclamar derechos historicos, generar conflictividad o argumentar , provocando en este ultimo caso gran confusion social pues muchos de los que argumentan de esta forma no tienen el perfil ideologico de comportamiento que deberian tener al sentirse identificado con determinados momentos historicos o personalidades del pasado.

La libertad de expresión se ha convertido en uno de los peores enemigos de amplios sectores sociales de la sociedad que por diferentes razones , culturales , laborales ,…, no pueden verificar la veracidad , conveniencia , intencionalidad de las informaciones que reciben . De esta forma somos bombardeados con informaciones , opiniones que emiten personas de las cuales no nos dan a conocer su perfil , creencias , ideología , nexos familiares , grupo de poder al que pertenecen o que le apoya , trayectoria social, laboral y politica, etc, etc, etc, permitiendoles con excesiva frecuencia que difunda , que nos transmita información, opiniones carente de todo tipo objetividad , falsa o con gran contenido subliminal, que el receptor desconoce. Con demasiada frecuencia no nos hablan de lo que realmente nos estan hablando. Y ello para desgracia de la sociedad es realizado sin que se demienta o critique.

Con frecuencia muchos de aquellos que desearian privar a los ciudadanos de muchas libertades y derechos defienden que la libertad de expresión no debe tener limites , tal vez deba ser asi , no lo se , lo que si se es que la sociedad necesita generar defensas para protegerse de una utilización dañina de la misma. Para defenderse por ejemplo del peligroso cóctel que surge de la mezcla de la libertad de expresión y la memoria historica, cocteles que ademas de ser peligrosos por si mismos lo son porque llevan a pensar , creer que en España existe una tolerancia y respecto a las libertades y derechos de los ciudadanos que en realidad no existe.

Recurir al insulto a España , al pueblo español , de una forma fria y premeditada para asi defender el Estatuto Catalan es uno de ellos , pues conocido y constatado es que las elites de poder de Cataluña no son tolerantes , ni solidarias , identificandose, asemejandose , por sus actuaciones con los sectores mas fascistas , tiranicos existentes en España. Todos somos Europa es falso, Cataluña esta muy lejos de ser Europa en estos momentos , no compartiendo ni respectando , ni defendiendo los valores y principios que en ella deben imperar , reconocidos en el tan repitido y no respectado tratado de Amsterdan, o por los posicionamientos de sus gobernates en temas como defensa y seguridad.

Cataluña no es en estos momentos mas que una extraña unidad economico-politica que desea cada dia mylores cuotas de poder y enriquecerse a costa de quien sea. Lógicamente no se deberia permitir que grupos de poder , politicos con estas ideas , tiranicas y despoticas ocuparan puestos de poder en entes superiores, espanoles o europeos. Pero claro , la monopolizacion y globalización del poder permite conductas como la de que : Yo te dejo pasar a ti y tu me dejas pasar a mi. Y asi tenemos , por ejemplo , siendo España uno de los paises de la Union Europea , donde se tortura y cometen abusos sanitarios ,el actual Gobierno Español se atreve a proponer a la Ministra de Sanidad , Elena Salgado , como candidata al puesto de Presidente de la Organizacion Mundial de Salud. O siendo España uno de los paises en el que el terrorismo de Estado y los abusos desde los grupos de poder con capacidad de gobierno o no , esta al orden del dia se permite que representantes espanoles ocupen puestos en organismos internacionales relacionados con el terrorismo, como es el caso del Comité Contra el Terrorismo de la ONU, ocupado por Javier Ruperez.

Pero no solamente la libertad de expresión nos daña con la utilización de la historia sino que es tambien perjudicial para otros muchos aspectos de la sociedad. Por ejemplo tenemos el caso de los movimientos migratorios. Los movimientos migratorios son salvo contadas ocasiones siempre no deseados. No deseados por los que emigran que se ven obligados a hacerlo por razones socioeconomicas , politicas , de inestabilidad o inseguridad. No deseada por la mayoria de la población del contexto , territorio , pais al que llegan que se ven obligados a aceptar gente de distinta cultura , que no comparte sus valores y principios , que desviaran dinero publico hacia ellos de otros cometidos , generandose competitividad laboral , estando los que llegan a veces mejor preparados que los autoctonos o siendo mejor valorados por ser extranjeros , debido esto ultimo muchas veces a que se imponen a las empresas , negocios , cupos de inmigrantes que deben contratar. Y es malo para los paises de los que se emigra pues poca riqueza y desarrollo , los datos estan ahí , se genera en dichos paises.

De la inmigración solo se benefician determinados sectoes economicos que necesitan mano de obra, con una determinada cualificacion o a menor coste, o que intercambian algun tipo de favor con sectores economicos o de poder de los paises de origen. Siendo por otra parte sectores que logran vivir al margen de las repercusiones sociales negativas que puede tener la denominada por el Gobierno Español : Presion Migratoria.

El fenómeno de la inmigración que socialmente y de forma racional no tiene ningun tipo de argumentación favorable , como no sea el de la incapacidad de impedirla , debido a intereses economicos muy concretos , debo de repetir, o a la propia incapacidad del Estado para evitarla , produce numerosas contradicciones.
.

La primera es que mientras que a un ciudadano por motivos de seguridad la ley le obliga a llevar siempre algun documento oficial con el que identificarse,DNI, pasaporte, ciudadanos de otros paises se mueven por España , esperando encontrar trabajo sin identificación ninguna o con documentos falsos.

En segundo lugar las autoridades españolas dicen ser muy solidarias con los inmigrantes , destinando importantes partidas economicas ,a dicho cometido, pero en cambio poca solidaridad existe con importantes sectores desfavorecidos de la sociedd española , encontrandose algunos de ellos por debajo del umbral de pobreza. Las autoridades españolas , en sus discursos,algunos intelectuales , determinados sectores sociales a traves de los medios de comunicación recurren al respecto a la legalidad vigente y a los derechos humanos para justificar la actuación con los inmigrantes , la incapacidad del Estado Español para impedir la inmigración ilegal , desorganizada , no deseada , pero en cambio no recurren a la misma legalidad para defender a los ciudadnos españoles de abusos cometidos por algunos sectores de inmigrantes, provocando inseguridad ciudadana y , conflictividad ciudadana.. De la misma forma que nadie recurre a apelar a la legalidad vigente cuando ciudadanos españoles se ven privados desde los poderes del Estado de derechos o sometidos a tortura y persecución , manteniendo silencio , impidiendo que dichos hechos sean denunciados , y asi se exijan responsabilidades y se depuren las responsabilidades pertinentes.

Otra importante contradicción es la de que mientras es constatado que la mayoria de las elites de poder que existen en España asi como determinados sectores intelectuales no han asumido como propias las convicciones democraticas existe un inexplicable interes por conceder la ciudadania española, el derecho a votar a gente proveniente de otros paises , gente que no ha sido educada en España y que en la mayoria de los casos no comparten ni respectan nuestros valores y principios , argumentandolo muchas veces solamente en algo tan ilogico y estupido como el principio de reciprocidad internacional.

Realmente es difícil comprender como contribuyen al auge economico grupos de inmigrantes que trabajan por cuenta propia , un elevado porcentaje, ¿ No podian constituir esos negocion autoctonos?. O inmigrantes pertenecientes a sectores muy cualificados , como los conocidos medicos polacos , que realmente lo que hacen es impedir que accedan a esos puestos , que adquieran esas cualificacaciones , autoctonos, personas , que son educados y formados para el mundo laboral en España. Difícil es ya que exista una adecuada planificación laboral , con adecuados planes de educación y formación , para asi garantizar que la justicia social en cuanto al mundo laboral se refiere, principio basico en democracia ,sea una realidad, realidad imposible de alcanzar si se incorporen al mercado laboral elevados porcentajes de población, inmigrantes, en condiciones de trabajar.

La libertad de expresión puede ser muy dañina y perjudicial para la sociedad si esta no es contrarrestada adecuadamente. Ahí tenemos por ejemplo numerosos programas de entretenimiento desde los que se intenta socializar , adoctrinar , desde los que difunde opinión ideologica , politica o series de televisión desde las que se crean , se quieren imponer determinados estereotipos , modelos sociales o incluso contribuir , atemorizando , a intentar ejercer control social.

Las autoridades españolas , el actual Gobierno Español , intentan dar una imagen falsa de España , de tolerancia , de respecto a la legalidad vigente y los derechso humanos , de justicia , de convicciones democraticas , cuando en realidad España se encuentra al filo de ser lo que se suele denominar un Estado fallido , incapaz de controlar sus fronteras y expulsar a aquellos que entran ilegalmente en España , incapaz de garantizar la seguridad y el respecto a los derechos humanos dentro de su propio territorio , territorio , pais donde desde los mismos poderes del Estado se tortura , se priva de justicia y se persigue a ciudadanos españoles.

La libertad de expresión es en estas situaciones una herramienta fundamental en al lucha contra la injusticia y la privación de Derechos Humanos, y deberia ser suficiente dentro de un Estado Miembro de la Union Europea para que asi fuera pero no lo es , sus principales instituciones hacen oidos sordos y guardan silencio , como en otras epocas del pasado los derechos de los ciudadanos no dependen de la legalidad vigente sino de su capacidad de organización , de los apoyos con que cuenten , de su capacidad de defenderlos por la fuerza en alguna de sus manifestciones.

MADRID.