No te limites a votar cada cuatro años y dí a los políticos claramente lo que piensas de ellos. Politica_Espana Politica_Espana

El fenómeno de la utilización de la historia , del pasado interesadamente de forma individual , a titulo personal o colectivamente por organizaciones politicas , sociales , etc , se ha dado muchas veces en nuestra sociedad , pero nunca se habia dado con tanta fuerza , periocidad y apoyo con el que se esta produciendo en estos momentos. Ni con la complicidad y permisividad con la que se esta produciendo , es decir sin que se produzcan criticas sobre los aspectos negativos de su utilización ni se desmienta cuando esta es intencionadamente tergiversada.

En la actualidad podemos distinguir tres grandes grupos que recurren claramente a este fenómeno de recuperar la historia . En primer lugar estan aquellos que buscan en el pasado justificar, argumentar su ideología , declarandose herederos de la misma intentando muchas veces ocupar espacios ideologicos vacios o simplemente fundamentando en dicho proceso , proceso que en España se esta llamando: Proceso de la memoria historica, reivindicaciones de poder y derechos.

En segundo lugar estan los que malévolamente recurren al pasado , a un pasado muy lejano en el que los actores actuales, politicos , sociales , … no han tenido ningun tipo de responsabilidad , para asi poder generar conflictividad y division social.

En tercer lugar se encuentran aquellos que para justificar sus actuaciones , sus posicionamientos , sus opiniones , un determinado talante se hacen participes de los agravios , persecuciones , privaciones de libertades y derechos que personas, ciudadanos han tenido en otros momentos historicos , sin guardar con ellos ningun tipo de nexo, no aceptando que los contextos son diferentes . Siendo por otra parte la mayoria de las veces un comportamiento engañoso y cinico pues denuncian , critican , rechazan el pasado , siendo sensibles con lo que en el ocurrio y en cambio son insensibles con la realidad social actual , aceptandola , promoviendola siendo incluso por activa o pasiva responsables de ella. .

El estudio de la historia se hace asi con fines distintos a los que deberia tener , que no deberian ser otros que el de conocerla para poder asi aprender del pasado , buscando reclamar derechos historicos, generar conflictividad o argumentar , provocando en este ultimo caso gran confusion social pues muchos de los que argumentan de esta forma no tienen el perfil ideologico de comportamiento que deberian tener al sentirse identificado con determinados momentos historicos o personalidades del pasado.

La libertad de expresión se ha convertido en uno de los peores enemigos de amplios sectores sociales de la sociedad que por diferentes razones , culturales , laborales ,…, no pueden verificar la veracidad , conveniencia , intencionalidad de las informaciones que reciben . De esta forma somos bombardeados con informaciones , opiniones que emiten personas de las cuales no nos dan a conocer su perfil , creencias , ideología , nexos familiares , grupo de poder al que pertenecen o que le apoya , trayectoria social, laboral y politica, etc, etc, etc, permitiendoles con excesiva frecuencia que difunda , que nos transmita información, opiniones carente de todo tipo objetividad , falsa o con gran contenido subliminal, que el receptor desconoce. Con demasiada frecuencia no nos hablan de lo que realmente nos estan hablando. Y ello para desgracia de la sociedad es realizado sin que se demienta o critique.

Con frecuencia muchos de aquellos que desearian privar a los ciudadanos de muchas libertades y derechos defienden que la libertad de expresión no debe tener limites , tal vez deba ser asi , no lo se , lo que si se es que la sociedad necesita generar defensas para protegerse de una utilización dañina de la misma. Para defenderse por ejemplo del peligroso cóctel que surge de la mezcla de la libertad de expresión y la memoria historica, cocteles que ademas de ser peligrosos por si mismos lo son porque llevan a pensar , creer que en España existe una tolerancia y respecto a las libertades y derechos de los ciudadanos que en realidad no existe.

Recurir al insulto a España , al pueblo español , de una forma fria y premeditada para asi defender el Estatuto Catalan es uno de ellos , pues conocido y constatado es que las elites de poder de Cataluña no son tolerantes , ni solidarias , identificandose, asemejandose , por sus actuaciones con los sectores mas fascistas , tiranicos existentes en España. Todos somos Europa es falso, Cataluña esta muy lejos de ser Europa en estos momentos , no compartiendo ni respectando , ni defendiendo los valores y principios que en ella deben imperar , reconocidos en el tan repitido y no respectado tratado de Amsterdan, o por los posicionamientos de sus gobernates en temas como defensa y seguridad.

Cataluña no es en estos momentos mas que una extraña unidad economico-politica que desea cada dia mylores cuotas de poder y enriquecerse a costa de quien sea. Lógicamente no se deberia permitir que grupos de poder , politicos con estas ideas , tiranicas y despoticas ocuparan puestos de poder en entes superiores, espanoles o europeos. Pero claro , la monopolizacion y globalización del poder permite conductas como la de que : Yo te dejo pasar a ti y tu me dejas pasar a mi. Y asi tenemos , por ejemplo , siendo España uno de los paises de la Union Europea , donde se tortura y cometen abusos sanitarios ,el actual Gobierno Español se atreve a proponer a la Ministra de Sanidad , Elena Salgado , como candidata al puesto de Presidente de la Organizacion Mundial de Salud. O siendo España uno de los paises en el que el terrorismo de Estado y los abusos desde los grupos de poder con capacidad de gobierno o no , esta al orden del dia se permite que representantes espanoles ocupen puestos en organismos internacionales relacionados con el terrorismo, como es el caso del Comité Contra el Terrorismo de la ONU, ocupado por Javier Ruperez.

Pero no solamente la libertad de expresión nos daña con la utilización de la historia sino que es tambien perjudicial para otros muchos aspectos de la sociedad. Por ejemplo tenemos el caso de los movimientos migratorios. Los movimientos migratorios son salvo contadas ocasiones siempre no deseados. No deseados por los que emigran que se ven obligados a hacerlo por razones socioeconomicas , politicas , de inestabilidad o inseguridad. No deseada por la mayoria de la población del contexto , territorio , pais al que llegan que se ven obligados a aceptar gente de distinta cultura , que no comparte sus valores y principios , que desviaran dinero publico hacia ellos de otros cometidos , generandose competitividad laboral , estando los que llegan a veces mejor preparados que los autoctonos o siendo mejor valorados por ser extranjeros , debido esto ultimo muchas veces a que se imponen a las empresas , negocios , cupos de inmigrantes que deben contratar. Y es malo para los paises de los que se emigra pues poca riqueza y desarrollo , los datos estan ahí , se genera en dichos paises.

De la inmigración solo se benefician determinados sectoes economicos que necesitan mano de obra, con una determinada cualificacion o a menor coste, o que intercambian algun tipo de favor con sectores economicos o de poder de los paises de origen. Siendo por otra parte sectores que logran vivir al margen de las repercusiones sociales negativas que puede tener la denominada por el Gobierno Español : Presion Migratoria.

El fenómeno de la inmigración que socialmente y de forma racional no tiene ningun tipo de argumentación favorable , como no sea el de la incapacidad de impedirla , debido a intereses economicos muy concretos , debo de repetir, o a la propia incapacidad del Estado para evitarla , produce numerosas contradicciones.
.